[Edge]소설 허클베리핀 analysis, 소설 허클베리핀의 작가紹介, 인물analysis, 줄거리 요약, 주제, 의의, …
페이지 정보
작성일 23-01-30 06:47
본문
Download : 소설 허클베리핀 분석, 소설 허클베.hwp
새뮤얼 랭혼 클레멘스(Samuel Langhorne Clemens, 1835년 11월 30일 ~ 1910년 4월 21일)는 마크 트웨인(Mark Twain)이라는 필명으로 더욱 유명한 미국의 소설가이다. 1840년대 미국 서부에서 금이 발견되어 미국에서는 소위 서부개척이 라는 붐이 일어나자, 마크는 약간의 토지를 매입해 금을 찾았지만 결과는 비참했다.
헉(허클베리 핀)
2-1 인물
소설 허클베리핀 analysis, 소설 허클베리핀의 작가紹介, 인물analysis, 줄거리 요약, 주제, 의의, 감상평
생애1835년 미국 미주리 주 플로리다에서 태어났다. 생활의 체험을 소재로 한 많은 작품을 발표하여, 그 속에 자연 존중, 물질문명의 배격, 사회 풍자 등을 표현하면서 유머와 풍자에 넘치는 작품 경향을 보였다.
새뮤얼 랭혼 클레멘스(Samuel Langhorne Clemens, 1835년 11월 30일 ~ 1910년 4월 21일)는 마크 트웨인(Mark Twain)이라는 필명으로 더욱 유명한 미국의 소설가이다. 11살에 아버지를 잃은 그는 인쇄소에서 견습공으로 일하게 되었다. 미시시피 강 주변의 자연은 그의 유년기에 깊은 인상을 남겨 그가 후에 쓴 《톰소여의 모험》 등의 무대가 되었다.설명
그의 작품 세계는 크게 두 가지로 나눌 수 있는데, 흔히 미시시피 3부작으로 통칭되는 《톰 소여의 모험》, 《미시시피 강의 추억》, 《허클베리핀의 모험》 등은 다분히 미국적이고 자유스러운 영혼에 대한 찬가라고 할 수 있으며, 《아서 왕과 코네티컷 양키》, 《왕자와 거지》, 《불가사의한 이방인》 등은 중세 봉건주의 시대의 유럽을 무대로 하는 통렬한 사회 풍자물이다. 이 중 19세기 미국인을 아서 왕의 카멜롯으로 시간여행 시키는 과학 소설 《아서 왕과 코네티컷 양키》와 중세 오스트리아 성채에 나타난 초인 N.44의 이야기를 다루는 환상 소설 《불가사의한 병》이 특히 주목할 만한 가치가 있다 말년에는 노예 있는 자유국 즉, 미국의 모순을 폭로하고 바로잡기에 힘썼다. 즉, 마크의 반기독교적인 사상은 기독교 자체를 부정한 것이라기보다는 기독교의 오류를 비판한 것으로 볼 수 있다
- 더글러스 부인의 목숨을 구해 준 후, 그녀의 보살핌을 받으며 삽니다. 주요 작품으로는 미시시피 강 유역을 배경으로 개구쟁이 소년인 톰 소여와 허클베리 핀의 모험을 그린 동화 《톰소여의 모험》이 있다.
주요 작품으로는 미시시피 강 유역을 배경으로 개구쟁이 소년인 톰 소여와 허클베리 핀의 모험을 그린 동화 《톰소여의 모험》이 있따
2. 작품 분석
다.
레포트 > 사회과학계열
Download : 소설 허클베리핀 분석, 소설 허클베.hwp( 45 )
문학1865년 <뜀뛰는 개구리>로 문단에 등단하였고, 이어 <순박한 여행기>로 인기를 끌었다. 어느 날, 아버지가 나타나 오두막집에 가둬 버리자, 그 곳을 도망쳐 나온 뒤에 흥미진진한 모험을 계속합니다. 뒤에 인류에 대한 절망, 비관론자가 되어 <인간이란 무엇이냐> <보지 못한 소년> 등을 남겼다. 4살때 가족이 미시시피 강변의 소도시 Hannibal(또는 St.Petersberg, Missouri주)로 이사 갔다. 그 덕분에 브라질을 탐험하고 미시시피 강을 누비는 증기선의 키잡이 일도 하였다. 덕분에 빚이 늘어나 신문사 일을 했는데, 그가 일한 신문이 첫 단편들을 실어 마크 트웨인이 작가로서의 호평을 받게 해준 캘리포니언 지이다.
소설 허클베리핀 분석,소설 허클베리핀의 작가소개,인물분석,줄거리 요약,허클베리핀
순서
또한, 그의 말년에는 <지구로부터의 편지>를 출판했으며, 상당히 반 기독교적인 내용을 포함하고 있다 마크 트웨인의 반 기독교적인 모습은 《마크 트웨인 자서전》에도 나오는데, 자서전에서 마크 트웨인은 노예제도가 하나님이 인정한 신성한 제도라 가르쳤고 의심이 들어 확신하고 싶다면 성서를 들여다보라고 말하면서, 해당 구절을 큰 소리로 읽어 주곤 했던 개신교 성직자들을 언급함으로써 부당한 사회현상을 논박하기보다는, 신학적으로 정당화하고 유지시키는 기독교 근본주의의 잘못을 비판한다.
