|
 |
|
|
|
||||||
 |
||
|
|
|
3월 14일, 모두가 무릎을 꿇을 폰이 온다!
[극강갤포] ●█▀█▄ |
2013-03-04 17:27:06 |
|
|
|
|
극강갤포의 황제//ㅋㅋㅋ 갤포가 많이 기대되기는 합니다ㅋㅋ | 2013-03-04 17:30:08 |
|
|
|
|
삼성은 주력폰과 저가폰을 동시에 공략하는 식으로
시장점유율 올리기에 주력하는데 반해 애플은 주력폰, 그것도 아이폰5 하나에만 매달리니 아이폰은 여전히 잘팔리고 있다지만 시장점유율 자체는 점점 떨어질 수밖에 없고... 시장점유율로 기업의 성장새를 파악하는 언론이나 금융기관이 좋게 볼리 없는거죠. 저가 아이폰 내놓는 식으로 시장점유율 올리기보다는 주력폰을 4인치, 5인치, 6인치대로 다원화시키는 전략으로 시장점유율 올리는게 애플로서는 더 효과적일것 같은데...ㅋㅋㅋ |
2013-03-04 17:31:58 |
|
|
|
|
오늘자인가 어제인가 엘지는 lte폰 글로벌1000만대 돌파라는 기사봤는데...뭐가 맞는거지 ㅋ | 2013-03-04 17:42:42 |
|
|
|
|
역시 애뻐~얼... | 2013-03-04 17:45:53 |
|
|
|
|
잘팔린다는 얘기를 나와도 깜...ㅋㅋ | 2013-03-04 17:59:30 |
|
|
|
신비아이// 아이폰 점유율은 계속 올라가고있는데요? 삼성의 점유율은 아이폰의 파이를 뺏어오는게 아니고 다른 안드로이드나 윈도우폰 블베 피쳐폰 등에서 뺏어오는겁니다 | 2013-03-04 18:36:15 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ /
아이폰은 2011년 19%에서 2012년 19.4%로 보합세를 유지한 반면 삼성은 2011년 19.9%에서 2012년 34%로 올라갔습니다. 삼성의 점유율이 아이폰의 파이를 빼앗아온게 아니라면, 애플의 점유율이 과거처럼 수직상승하지 않는 것 역시 삼성 때문이라는 결론이 나오는거죠. 즉 애플이 스마트폰 패잔병 군단에서 당연히 아이폰쪽으로 끌어와야 할 시장점유율 상승몫까지 삼성이 가져갔다는 말입니다. 이때문에 애플의 상승세가 주춤해진것은 뼈아픈 타격이라 보는게 맞습니다. 단 삼성에게 돈먹은 국내 언론들이 애플이 마치 망한 것인양, 혹은 해외에서 덜팔리는 것인양 언플기사 쏟아내면서 애플 견제하는건 비난받아 마땅하지만, 애플이 일종의 정체 국면으로 접어들었고, 팀쿡의 경영능력이 시험대위에 올랐다는 것 역시 사실입니다. |
2013-03-04 19:01:18 |
|
|
|
|
아이폰 판매량은 1세대부터 지금까지 쭉 커져가고 있는데
국내 언론에 의하면 망한 폰ㅋ 조만간 판매량으로 따지면 중국 기업이 1위 먹을텐데, 그럼 삼성 애플 모두 중국 기업보다 못팔았으니깐 망한거겠네요ㅋ |
2013-03-04 19:08:57 |
|
|
|
아이폰 많이 팔렸다는데, 뭔 갤포 개드립이야
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 엽chung이 티내고 싶나.. 모두가 무릎을 꿇을 폰이 온다! [극강아이폰5s] ●█▀█▄ |
2013-03-04 19:11:50 |
|
|
|
신비아이// 님이 아이폰 점유율 떨어지고있다면서요?? 19%에서 19.4%가 됐으면 증가한거 아닙니까? 전 그걸 지적한것 뿐이고 삼성의 점유율은 아이폰의 파이를 뺏어오는게 아니라는것도 인정하셔놓고 무슨 말을 그리 길게 하십니까? ㅎㅎ | 2013-03-04 19:39:09 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 애플의 시장점유율 상승세가 떨어져 정체상태에 빠졌다는걸 말하려던건데
시장점유율이 떨어졌다고 말한건 제 말실수가 맞네요. ㅋㅋㅋ |
2013-03-04 20:16:43 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ/ 그리고 삼성의 점유율은 넓게 보면 아이폰의 파이를 뺏어온게 맞습니다.
아이폰이 스맛폰 패잔병 군단에서 가져가야 할 몫까지 전부 삼성이 가져간 모양새인데 그게 뺏어온게 아니면 뭐가 뺏어온거겠습니다. |
2013-03-04 20:22:51 |
|
|
|
|
갠적으론 갤삼티이 쓰면서 빨리지고 할 필요는 별로 없는데...
얇아지고 디자인좀 예쁘게 나오면 좋겠다는.. |
2013-03-04 20:26:54 |
|
|
|
신비아이/ 넓게 보긴 뭘 넓게 봅니까. 삼성이 14%씩이나 증가한 와중에 애플은 0.4%라도 증가했으니 나머지 회사들이야말로 14%씩이나 파이를 뺏긴건데 누가 미래의 파이까지 계산해서 애플의 파이를 삼성이 뺐었다고 표현합니까 ㅋㅋ 걍 말실수했다고 인정하시지 아까부터 스맛폰 패잔병 군단은 무슨 ㅎㅎ | 2013-03-04 20:33:57 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ /
제가 말실수한거는 시장점유율 상승세 떨어진걸 시장점유율 떨어진거라 말한 것 뿐이에요. 그걸로 다른것까지 엮으려는 무리수 두지 마세요. ㅋㅋㅋ 삼성이 14%나 성장하는 와중에 애플이 0.4%밖에 성장못한건 님이 인정하시네요. ㅋ 2009년, 2010, 2011년까지 스맛폰 시장에서 고도성장 하던 애플의 시장점유율 상승세가 지금 현재 멈쳐버린걸 님 본인이 잘 알면서 무슨 미래라는 말이 나오나요? 그리고 스맛폰 패잔병 군단은 노키아나 블랙베리같은 기업을 말합니다. 거기서 떨어져나온 유저들이 예전에는 애플에 흡수되었는지 몰라도 지금은 삼성에 주로 흡수되면서 삼성 시장점유율 키워주고 있는걸 부정하시나요? |
2013-03-04 20:49:35 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ/ 아이폰 점유율이 수치상으로 안떨어졌는데
왜 애플의 파이가 삼성에 잠식되고 있다는건지 그 논리가 이해가 안가시나 본데 ㅋㅋㅋ 제가 쉽게 설명해 드리죠. 삼국지 읽어보심 무주공산이나 다름없는 유표의 형주, 장로의 한중을 둘러싸고 조조, 유비, 손권이 대립하는데요. 거기서 누군가가 그 땅을 독식했다면 그건 그 사람의 승리이자 다른 경쟁자의 패배입니다. 설령 조조, 유비, 손권의 원래 영토가 침범받지 않았다 할지라도 역사는 누군가의 승리와 누군가의 패배를 말합니다. 왜 그런 말이 나오는지 이해가 안가심 저도 할말 없구요. ㅋㅋㅋ |
2013-03-04 20:58:17 |
|
|
|
신비아이/ 아니 이해가요 ㅋㅋ 이해는 가는데 애플이 미래에 장차 얻어야할 점유율까지 계산해서 누가 굳이 삼성이 애플의 파이를 뺏어갔다고 표현하냐구요. 그리고 애플의 점유율 상승세가 멈춘게 아니고 스마트폰전체 파이의 상승세가 멈춘겁니다. 스마트폰전체 파이의 상승세가 멈췄는데 어떻게 삼성은 14%나 점유율을 늘렸냐구요? 삼성이 애플의 파이를 뺏어오지 못하고 다른 안드로이드 제조사의 파이를 뺏어왔기때문이죠 ㅎㅎ 미국에선 오히려 안드 애플이 다시 역전되어 2012년부터 안드로이드는 최초로 점유율 하락을 기록했습니다. 그래서 구글이 고심하는거구요. 무리수는 님이 두고계시는데요 ㅎㅎ | 2013-03-04 21:16:56 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 거참...1) 미래가 아니고 현재입니다.
2) 유저들은 윈os와 안드로이드, 아이os를 월경하고 댕기고 제조사들 역시 os를 불문하고 다른 제조사들 유저들을 끌어들여 시장점유율 올리고 있는데 안드로이드와 아이폰을 무슨 금단의 영역처럼 갈라놓나요? ㅋㅋㅋ |
2013-03-04 21:23:13 |
|
|
|
현재 애플이 자신의 점유율을 잃었습니까???????
현재의 점유율을 유지하고 있는데 누가 굳이 "점유율"이 아닌 "점유율 상승세"따져서 파이를 "잃었다고" 표현하냔말입니다. 님이 무슨말 하고싶은지 알겠는데 누구도 이런상황에서 삼성이 애플의 파이를 뺏었다고는 표현 안한다구요. ㅇㅋ????? |
2013-03-04 21:26:13 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 그리고 또 촛점에서 빗나간 소리 하시는게...
미국은 예전이나 지금이나 애플의 고향이고 아이폰의 시장 점유율이 높은 지역이에요. 그런데 여기서 말이 나온 시장점유율은 전세계를 대상으로 한건데 님이 미국 이야기는 왜 꺼내나요? 세계시장에서 무너지면 미국이 그걸 뒷받침해줄만큼 내수시장이 크다면 또 모릅니다만..ㅋㅋㅋ |
2013-03-04 21:26:34 |
|
|
|
ㅋㅋㅋㅋ 말꼬리잡지 마시고요. 그럼 구글의 고향은 미국이 아닙니까??? 구글의 고향이 미국이든 아니든 미국얘긴 단적인 예를 표현한거고 어쨌든 fact는 애플의 "세계시장점유율이 증가"했다는겁니다. ㅇㅋ? 증가했잖아요?????? 삼성이 점유율을 14%가 아니라 50%를 늘렸다고 한들 아무도 이런상황에서는 삼성이 애플의 파이를 뺐었다고는 표현하지않는다구요. ㅇㅋ??? | 2013-03-04 21:32:52 |
|
|
|
|
신비아이/ 제 생각에는 님이 좀 잘못 생각하시는게 있어보입니다. 스마트폰 시장에서 판매자가 삼성과 애플만 있는것이라면 님이 생각하시는데로 이해가 되겠는데, 시장 점유율에서 애플은 전년도에 비해서 현상 유지를 하고 있고, 삼성의 점유율이 더 증가를 했다면 애플 보다는 다른 안드로이드 진영의 회사가 점유율을 상당히 빼앗긴 것으로 해석하는 것이 맞아 보이네요. | 2013-03-04 21:42:17 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 2012년 한해동안 애플이 예전처럼 취했어야 할 패잔병들 몫을
삼성이 독식하듯 가져갔으니 파이를 뺏겼다는 말이 나오는거 아닙니까? 그게 무슨 미래를 논하는 겁니까? 과거 혹은 현재의 사실을 논하는거지 ㅋㅋㅋ 좀 답답한게...경제학에서는 말이죠. 내가 취해야 할 시장을 경쟁자가 가져갈 경우에 파이를 뺏겼다는 말을 사용합니다. 설령 지난해까지 내가 가지고 있지 않던 시장이라 할지라도 말이죠. 이 세상 어느 경제학자가 파이라는 말을 님처럼 좁은 의미로만 사용합니까? 시장의 파이를 대부분 가져가버린 경쟁자 때문에 내 파이는 정체되는새 상대는 점점 커져가고 그럼으로서 시장의 우열 관계가 만들어지는겁니다. 이래도 이해가 안가시나요? |
2013-03-04 21:51:15 |
|
|
|
|
쿠라키 / 삼성이 애플의 유저를 바로 빼앗아갔다는게 아니라
다른 패잔 스맛폰 기업 유저들 빼오기 경쟁에서 애플이 삼성에게 지고 있다는 말이죠. 물론 피처폰이 죽으면서 스맛폰 시장 자체가 커지고 있다는 점이나 아이폰과 안드로이드폰 유저가 서로 월경하는 점 등 고려해야 할 사항은 많지만 이야기가 산으로 올라가는걸 막기위해 그런 점은 일단 제외했구요. |
2013-03-04 21:51:39 |
|
|
|
신비아이 // ㅋㅋㅋㅋㅋ 시장전체가 파이고 그 중에 "애플의 파이"가 있는거 아닙니까???????????
삼성이 애플의 파이가 아닌 나머지 시장의 파이를 가져갔지 애플의 파이를 가져갔냐구요 아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말장난좀 그만해요. 스마트폰 시장 자체가 전체 파이니까 파이를 뺐겼다는 말 쓸수있습니다. 근데 애플의 파이를 뺐긴건 아닙니다. 애플의 파이를 뺐겼다고는 아무도 표현안해요. ㅇㅋ???????? |
2013-03-04 21:55:26 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 참 용쓰시네요. ㅋㅋㅋ
경제학에서 파이라는 말은 좁게도 사용하고 넓게도 사용합니다. 삼성이 일방적으로 독식한 그 파이는 애플 역시 가져가려고 피터지게 싸웠던 파이입니다. 거기서 진게 파이를 뺏긴게 아니라는건 좁은 의미로는 말이 될지 몰라도 넓은 의미, 즉 경제학적 의미나 전략적 의미로는 말이 안되는거죠. 이것도 이해 못하시겠지만...ㅋㅋㅋ |
2013-03-04 22:04:02 |
|
|
|
|
신비아이/ 꼭 그렇게만 볼 수도 없을거 같습니다. 왜냐하면 시장경제는 꼭 삼성 애플 두 기업이 하는것이 아니니깐요.. 님은 꼭 두 기업사이의 경쟁만 염두하고 말씀을 하십니다. 삼성 이외의 안드로이드 기업도 생각하셔야조.. 안드로이드에서 삼성이외에 A, B, C, D 의 기업이 있다고 봅시다. A 가 실적이 좋지 않으면 B, C, D가 더 실적이 좋을 수도 있는거조.. 왜 굳이 다른 회사들의 부진은 염두 안 하시고 그 나머지 파이를 애플이 먹어야 한다고 보십니까? 다시 말하면 삼성이 실적이 전년도에 비해 좋은것이 애플의 잠제적인 파이를 뺐은 직접적이 이유는 될 수 없어 보이는데요. | 2013-03-04 22:06:54 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 님이 하청기업 사장이고 님과 경쟁하는 다른 하청기업 사장이 있다 칩시다.
그런데 대기업에 납품하는 경쟁에서 유력시되던 님이 밀려나고 님의 경쟁자가 뽑혔다 칩시다. 님의 논리대로라면 님은 절대 분노하지 않겠죠. 그건 애초부터 님의 파이가 아니므로 경쟁자에게 납품기회를 빼겼다는 논리 자체도 성립될 수 없으니까요. ㅋㅋㅋ |
2013-03-04 22:10:29 |
|
|
|
신비아이// 제 논리요? 제 논리가 뭔데요? 전 아무도 이런상황에서 "애플의 파이를 뺐었다고 표현하지않는다"고 했을뿐인데 뭘 그리 확대 해석하시려 안달이신지.. 물론 애플은 스스로 현재 이상의 점유율을 중요하게 생각하지도 않고 점유율을 더 늘릴수 있는 아주 쉬운 방법들을 스스로 거부하고있으므로 더 이상의 점유율을 차지하지 못한다해서 분노할 일도 없겠지만, 설사 애플이 분노한다 해도 이런 상황에서 아무도 삼성이 "애플의 파이"를 빼았았다고 표현하지않는건 별개의 사실인데요 ㅎ 왜 자꾸 말꼬리잡고 상관도 없는 사실을 엮는건지 | 2013-03-04 23:45:42 |
|
|
|
|
자기 멋대로 경제학에서 파이란 말을 넓게도 쓰고 좁게도 쓴다네;;
적어도 내가 배웠던 경제학 전공에선 이런 경우 내가 쓸 용어의 범위 및 정리는 확실하게 하고 선을 그은 후 쓰지 나중에 말 바꾸기 식으로 그렇게 이랬다 저랬다 하진 않습니다.. 삼성이고 애플이고를 떠나서 신비아이님 말실수 하신건 인정하시는게 나중에 더 부끄러운 모양새가 안나올 듯 하네요. |
2013-03-04 23:59:22 |
|
|
|
|
참고로 신비아이님은 첫 단추부터 잘못 끼운겁니다.
주력폰, 그것도 아이폰5 하나에만 주력한다고 "가정"(그건 사실이 아니니 가정이라고 표현하겠습니다.)을 세운 후 "시장점유율 자체는 점점 떨어질 수 밖에 없다"라는 가정을 다시 세우고 그에 따라 판단하는 언론, 금융기관의 좋지 않은 시선등을 언급 하셨는데 시장조사 기관인 카날리스에 따르면 2012년 4분기에 세계 스마트폰 시장에서 안드로이드는 기존 74퍼센트에서 69.2퍼센츠로 하락한 반면 iOS는 15퍼센트에서 22퍼센트로 올랐다고 합니다(읭??!!) 선적량으로 비교해볼때 삼성은 29퍼센트 점유, 애플 22.1퍼센트 점유율이라고 하네요. 그리고 애플은 전년도에 비해 101만대의 스마트폰을 더 팔았으며 삼성은 그보다 74만대를 더 팔았는데 문제는 이게 실제 판매량이 아니라 선적량을 기준으로 하기 때문에 애플의 경우 다채널 재고량을 포함하지 않는 실제 판매량 기준으로, 실제 판매량과 다를 수 있고 안드로이드의 거의 모든 제조사들이 경우 선적량을 기준으로 하여 발표를 하기 대문에 최종소비자판매 기준의 수치를 기준으로 볼때 애플의 숫자는 높아질 가능성이 있다고 하네요. 출처 http://www.electronista.com/articles/13/02/08/android.dips.in.share.in.q4.ios.gains.but.still.in.second/ |
2013-03-05 00:14:29 |
|
|
|
|
어차피 통계나 수치라는게 본인 입맛대로 골라서 끼워맞춰서 결과를 도출해내기 쉽기 때문에 제가 이리저리 다 보기 전까진 신뢰 안하는 편이긴 하나 분명한 한가지는 국내 언론의 기사들과 현재 세계 시장에서의 애플과 삼성의 위치의 괴리는 상당하다는 거죠.
2012년 총매출 및 순이익만 봐도 그러하구요.. 일단 신비아이님은 첫단추부터 잘못 끼우신듯 하니 본인이 원하는 자료만 보지 마시고 폭넓게 보신다음에 ㅇㄴㄴ님과 말씀하셔도 늦지 않을 듯 합니다. 아..그전에 본인이 실수하신게 있다고 판단되시면 경제학도답게(경제학 전공이신지 졸업자신지 관련업계 종사자이신진 모르겠으나..) 인정하시고 수정하시면 더더욱 모양새가 좋을 듯 합니다^^ |
2013-03-05 00:18:00 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / "애플은 현재 이상의 점유율을 중요하게 생각지도 않고 점유율을 더 늘릴수 있는 아주 쉬운 방법들을 스스로 거부하고 있다" -> 여기서 그냥 웃고 말지요^^ 주식이 요동치고, 시장이 의문을 제시하고, 경쟁자 견제를 위한 소송이 진행되고, CEO는 애널리스트와 주주들에게 민감하게 반응하고 있는데도 이런 말이 나온다는 자체가 시장 현실을 모른다는 이야기고...
그리고 애플은 원래 최상의 사용자경험과 디자인을 내세운 아이폰만의 브랜드 가치를 발전시켜 그것으로 성장하는 전략을 택해 왔기 때문에 저가폰 내놓는건 님이 생각하듯 애플이 단순히 점유율을 중요하게 생각하지 않아서가 아니라 또다른 결단을 요구하는 문제에요... |
2013-03-05 00:52:55 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 애플의 부진은 삼성전자와 양분하던 스마트폰 시장에서 삼성전자의 파이가 더 커졌기 때문이라는 말이 애널리스트들 사이에서 자주 나오는데도 불구하고, 님은 파이라는 말을 가장 좁은 의미로 해석함으로써 애플은 부진하지 않다고 주장하려는 비현실적 경향이 있는데요. 부진하다는 말이 시장에서 나오는건 애플의 고유 점유율이나 판매량이 떨어져서가 아닙니다. 애플이 가져가야 할 파이까지 몽땅 삼성이 가져갔기에 부진하다는 말이 나온거죠.
경제학에서 '승자독식Winner-Take-All'이라는 용어를 보면 시장의 파이를 누군가가 몰빵할때 쓰는 말이고 그 단어에는 당연히 나머지 경쟁자는 패자라는 의미가 포함됩니다. 님은 애플이 삼성에게 빼앗긴 시장의 파이가 마치 애플과 무관한 것인양 주장하려 들지만, 삼성과 피터지게 싸우던 이삭줍기 전선에서 뺏긴 파이가 애플의 파이가 아니라는건 그 용어를 지나치게 좁게 사용하는 것입니다. 물론 파이라는 말을 그렇게 좁은 의미로만 해석하겠다는건 님의 자유인데요. 그 단어를 경제학이나 경영학에서 흔히 쓰이는 의미대로 넓게 사용하려는 사람에게 님의 그런 고집을 강요하지는 마세요. 참고로 저는 님에게 강요한 적 없습니다. 님이 먼저 딴지 건거지...ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 00:53:20 |
|
|
|
신비아이// 홀로 외롭게 님혼자의 이야기를 이어나가고 계신데 왜 님혼자 님 주장을 고수하는지 좀 돌아보시길바랍니다. 아무도 "삼성에게 빼앗긴 시장의 파이가 마치 애플과 무관한 것인양 주장하려" 든 적 없습니다. 삼성이 나머지 파이를 차지한것을 가지고 아무도 굳이 "애플의 파이를 뺏았았다"고 표현하지 않는다는 지극히 언어적인 부분을 지적했을뿐인데 혼자 허수아비를 세워놓고 역설하는건 님입니다ㅉㅉㅉㅉ
그리고 별개로, 님이 웃으신 그 부분 한가지 지적하자면, 애플까들이 입에 달고사는 말들을 떠올려보세요. 배터리 탈착, 외장슬롯 장착, 위젯 적용, 샌드박스 개방, 대화면 적용, 어플 기준 완화, 애플까들 말대로 더 적은 비용으로 점유율을 늘릴수있는 방법은 무궁무진해요. 단순히 점유율 증가가 목표라면 현재 모든것을 꽉꽉 틀어막아 놓은 애플로서는 꺼낼 카드가 무수하다구요. 그냥 저런거 생각하지 말고 극단적으로 가격만 낮춘다고 생각해보세요. 현재 애플이 삼성의 절반의 폰만 팔아서 삼성의 두배의 마진을 내고있는데 마진을 절반으로 낮춘 가격으로 시장에 풀면 어떻게 될까요???? |
2013-03-05 01:10:20 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 허수아비를 상대로 말하는건 님인것 같은데요. ㅋㅋㅋ
시장 경쟁을 통해 애플이 차지해야 할 몫을 삼성이 가져가버린걸 저는 경제학의 일반적 의미대로 패배로 간주하고 애플의 파이를 가져간 것이라 말했는데 거기다 대고 님은 애플은 파이를 뺏긴적이 없다고 주장했습니다. 그것에 대해 제가 파이라는 단어를 좁은 의미로만 사용하지 않는게 경제학의 관행이라는걸 다양한 용례를 통해 설명해 줬음에도 불구하고 이해를 못한채 말의 순환반복을 하는 것은 님 아니던가요? 님이 그렇게 좁은 의미로만 사용한다면 그렇게 하세요. 하지만 남이 경제학의 의미로 사용하겠다는데 딴지 걸지는 마세요. 그거야말로 굴러들어온 돌이 박힌 돌을 뽑는 모양새니까요...ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 01:18:12 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 그리고 이건 님과 저의 논의이지 여럿의 대화가 아닙니다.
다른 분들 누구도 파이라는 단어를 님이 생각하듯 그렇게 좁은 의미라고 동조한 적이 없어요. 애플에게 부당한 언플이라던지 그런걸 지적한걸 가지고 무슨 자위하듯 자기 편이라 우기면서 제가 혼자라고 말하며 모양새를 억지로 님에게 유리한척 끌고 가려는 것도 님이 자신감이 없다는걸 보여주는것 같네요...ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 01:24:21 |
|
|
|
ㅎㅎ 교묘히 말 바꾸지마세요.
애플은 파이(x)를 뺏긴적이 없다. (x) 아무도 애플이 "애플의 파이"(o)를 뺐겼다고 말하지 않는다(o). 저기요. 정 그러시면 기사든 뭐든 하나만 찾아와보세요. 스마트폰 전체 파이에서 A라는 회사가 가져간 파이를 B라는 회사가 점유율이 줄지도 않았는데 "A사가 스마트폰 전체의 이만큼의 파이를 가져갔다" 가 아닌 "A사가 B회사의 파이를 이만큼 가져갔다" 라고 표현한 기사를 하나만 찾아와보세요. 스마트폰관련 기사 아니어도 좋습니다. A사가 가져간 파이를 그냥 "파이"가 아닌 "B의 파이"라고 표현한 용례를 하나만 찾아와보세요. |
2013-03-05 01:32:38 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ/ 넵 지금 2-30초 정도 검색해봤는데요.
오늘 올라온 따근한 기사인데 안성호 한화증권 연구원은 애플의 부진을 삼성전자의 파이가 커진 때문이라 말하고 있네요. '부진'이라는 단어는 누군가에게 상처받았다는걸 의미하는 단어겠죠? ㅋㅋㅋ http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2013030101445915105&outlink=1 팬택 박병엽 부회장도 "골고루 잘사는게 중요한데 남의 파이를 빼앗아간다"고 말하는군요. 팬택에게 애초 내세울 고유파이따위는 있을리 없으니 이건 시장 파이를 의미하겠죠? ㅋㅋㅋ http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20120910012307&type=det 이거 말고도 승자독식이라던지 파이 빼앗기같은 단어로 검색해보니 줄줄 나오는데 뭐 길어져서 생략하구요. 자 그럼 이제 님이 경제학에서 누군가의 파이를 가져갔다는 단어는 철저하게 해당기업 고유의 재산이나 지분을 가져간 것에만 사용된다는걸 증명해 보세요. ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 01:51:47 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ / 승자독식winner-take-all이라는 유명한 경제학 용어가 있답니다.
시장의 파이를 누군가 독식하면 다른 경쟁자들이 소외되면서 지게 되는 현상을 가리키는 것인데 님의 논리대로라면 원래 자기 것을 뺏기지 않았는데 지는 것이라는 문법이 성립될리가 없죠. 자기 고유재산은 안뺏겼어도 자기가 차지해야 할 자기 몫을 뺏기는 셈이니 패자가 되는겁니다. 아 죄송합니다. 프랭크와 쿡이 쓴 승자독식사회라는 책 일독을 권해 드릴께요...ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 02:00:09 |
|
|
|
|
삼성댓글알바님들!! 역시 최고!! | 2013-03-05 02:26:37 |
|
|
|
아주 교묘한 말장난의 선수네요ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
"시장의 파이를 누군가 독식하면 다른 경쟁자들이 소외되면서 지게되는 현상을 가리키는 것" 에서 진다는거 자체가 원래 갖고있던 것까지 뺏겨버리는 현상을 말하는거 아닙니까?? 그리고 님 대박이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ "팬택 박병엽 부회장도 "골고루 잘사는게 중요한데 남의 파이를 빼앗아간다"고 말하는군요. 팬택에게 애초 내세울 고유파이따위는 있을리 없으니 이건 시장 파이를 의미하겠죠? ㅋㅋㅋ " 스스로 "팬택의 파이"가 아니라 "시장 파이"를 의미하는거라고 인정하시네요. 네 시장의 파이죠. 팩택의 파이인가요???????????? 스마트폰 전체 파이에서 A라는 회사가 가져간 파이를 B라는 회사가 점유율이 줄지도 않았는데 "A사가 스마트폰 전체의 이만큼의 파이를 가져갔다" 가 아닌 "A사가 B회사의 파이를 이만큼 가져갔다" 라고 표현한 기사를 하나만 찾아와보세요. 라고 했을텐데요?? |
2013-03-05 02:27:28 |
|
|
|
|
시간이 길어진걸로 봐서 검색하다 포기하신것 같고...
말장난으로 그냥 적당히 때울 생각이신가 보네요. ㅋㅋㅋ 팬택 부회장이 시장의 파이를 남의 파이라고 말했을때 그 남에 팬택은 포함안된것 같나요? 포함되었다기보다는 팬택 그 자체를 의미하는 것 같은데요? 그리고 그런 용례로 사용하는 경우를 님이 제시해달라기에 제가 보여준거 아닌가요? 그럼 저한테 연달아 뭔가를 요구하기전에 누군가의 파이를 가져갔다는 단어가 철저하게 누군가의 고유재산을 침해한 경우에만 사용가능한지 제시해달라는 제 요청부터 먼저 들어줘야 하는거 아닌가요? ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 02:32:26 |
|
|
|
|
저한테만 떠넘겨서 위기 모면하려는 말장난은 관두시고
다시 한번 정중하게 요청하겠습니다. 경제학에서 누군가의 파이를 가져갔다는 표현이 철저하게 누군가의 고유재산을 침해한 경우에만 사용가능한지 사례를 찾아 제시해 주세요. 님의 두번째 질문은 님의 답변을 본 후에 응대해 드릴께요. ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 02:35:15 |
|
|
|
저기요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네 팬택이 포함됬다고 칩시다. 근데 팬택은 진짜 자기 파이를 뺐겼는데요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실제로 팬택 점유율이 폭락했다구요. ㅇㅋ????????????????
B라는 회사의 점유율은 유지, 심지어 증가하고있는데 A라는 회사가 "B의 파이"를 가져갔다고 표현한거 찾아오시라구요 아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
2013-03-05 02:35:26 |
|
|
|
뭘 님한테 떠넘겨요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이분 진짜 대박이시네
"경제학에서 누군가의 파이를 가져갔다는 표현이 철저하게 누군가의 고유재산을 침해한 경우에만 사용가능한지 사례를 찾아 제시해 주세요. " 이거 얼마나 멍청한 발언인지 스스로 아시죠?????????? 어떤 단어가 어떠한 경우에만 사용가능한지 사례를 찾아 제시해라?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떤 단어가 어떠한 경우에만 사용가능하다는것을 부정할수있는 사례를 찾아 제시해라가 맞는말이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 정말 논리의 논자도 모르시나봐요. |
2013-03-05 02:37:39 |
|
|
|
|
이분 또 사실에 근거하지 않은 말 하시네...ㅋㅋㅋ
팬택이 무슨 스마트폰 고유 파이를 뺏깁니까? ㅋㅋㅋ 2010년 11% 2011년 15% 그리고 박병엽이 저 말 꺼낸 해인 2012년 1,2 분기에는 19%까지 치솟았었요. 자. 이제 쉰소리로 촛점 흐리지 마시고 제 요청에 대해 답변주세요. |
2013-03-05 02:40:20 |
|
|
|
아 그렇습니까? 몰랐네요. 근데 팬택이 점유율이 그렇게 올랐는데 "팬택의 파이"뺏겼다는 말은 역시나 없네요.
님 요쳥이요??? "경제학에서 누군가의 파이를 가져갔다는 표현이 철저하게 누군가의 고유재산을 침해한 경우에만 사용가능한지 사례를 찾아 제시해 주세요. " 라는 멍청한 요청이요??? |
2013-03-05 02:49:24 |
|
|
|
|
님이 제 요구가 부당하다 말하는 자체가 부당한거에요.
저는 수많은 사례와 논리를 제시해가며 "빼앗긴다는 단어를 사용하는 경우에는 내것이라는 것을 전제로 성립되는 것이며 거기에서 내것이란 반드시 내 고유의 것이 아닐 수 있음"을 제시했어요. 이정도로 성의를 보였으면 제 요구가 힘들던 아니던 빡세게 땀흘리며 검색이라도 해서 답변하는 시늉이라도 해야하는데 계속 다른 사소한 촛점으로 옮겨가면서 자기 요구만 하시는데 그럼 되겠어요? 안되겠죠? ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 02:49:37 |
|
|
|
|
ㅇㄴㄴ/ 박병엽이 불만에 가득차서 남의 파이를 빼앗아간다고 말했는데
그게 팬택을 의미하는게 아니라는 희한한 해석에 경의를 표합니다. 지고 싶지 않으니 이제는 아집과 오기로 버티시네요. ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 02:50:51 |
|
|
|
|
쯧쯧 막힌 귀나 활짝 열고 경청하세요.
애플이 시장의 파이는 빼앗겼는지 몰라도 애플의 파이는 빼앗긴게 아니라 님이 말하는 것도 일종의 모순이에요. 빼앗긴다는 단어 자체에 이미 자기것이라는 전제가 포함되어 있기 때문이죠. 누군가의 것이라는 단어를 누군가의 고유재산에만 사용가능하다는건 님만의 아집일 뿐입니다. 경제학 언급할 필요도 없는게...여친이 다른 남자에게 가버리면 내 여자 뺏겼다고 말하는 경우로 봐서는 생활차원에서도 흔한 용례 아닌가요? ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 02:55:56 |
|
|
|
"남의"라는 있지도 않은 단어 교묘히 만들어 삽입하는 노력에 경의를 표합니다.
수많은 사례요?? 팬택 하나 가져오셨는데요? 게다가 팬택의 파이라는 말도 전혀 찾아볼수없구요. 찾아오라구요. B라는 회사의 점유율은 유지, 심지어 증가하고있는데 A라는 회사가 "B의 파이"를 가져갔다고 표현한거. 하나도 못찾아오셨잖아요? 대체 뭘 찾아오셨다는거에요???????? |
2013-03-05 02:56:24 |
|
|
|
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아뇨? 비유가 틀렸네요. 여친이 아니라 그냥 잘되가고 있는 여자가 다른남자에게 가버려도 뺏겼다는 말은 씁니다. 근데 "굳이" "여친을 뺐겼다"는 말은 안쓰죠. | 2013-03-05 02:58:33 |
|
|
|
|
검색을 못하시겠다...당연하죠.
누군가의 몫이라는 단어를 누군가의 고유재산에만 적용가능하다는 님만이 주장하고 떠받드는 그 희한한 논리를 자료 검색의 편의성 여부를 떠나 논리적으로 어떻게 증명하겠습니까? 거기다 저한테 요구하는건 끊임없는데 본인은 자기 주장을 입증하기 위한 어떤 노력도 회피한채 팬택 부회장 이야기마저 얼토당토 않게 해석하는걸로 봐서는 더이상의 논의는 무가치하겠군요. 넵 수고하셨습니다. ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 03:00:58 |
|
|
|
|
넵. 잘되가고 있는 여자도 나의 고유 소유물이 아니기는 마찬가지입니다...ㅋㅋㅋ
지지 않으려고 내뱉는 저 아집...참 고생많으십니다. ㅋㅋㅋ |
2013-03-05 03:02:24 |
|
|
|
|
좋은 밤 되세요...ㅋㅋㅋ | 2013-03-05 03:02:59 |
|
|
|
아니 증명의 증자도 모르세요????????
긍정을 증명하는 사례를 어떻게 찾냐구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부정을 증명해야하는 사람이 사례를 찾아야죠.ㅇㅋ???????? 미치겠네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ |
2013-03-05 03:04:58 |
|
|
|
어떠한 노력은 당신이 하셔야죠.
B라는 회사의 점유율은 유지, 심지어 증가하고있는데 A라는 회사가 "B의 파이"를 가져갔다고 표현한 사례. 찾아오라구요. 딱하나만 찾아오라구요 ㅉㅉㅉㅉㅉ 그렇게 많다면서 왜 못찾아와요??? |
2013-03-05 03:05:56 |
|
|
|
|
애플이란 나라 영토가 지구상에서 20% 차지하고 있었고
삼성이란 나라도 영토를 20% 점하고 있었다 나머지 영토는 피처폰 나라, 노키아 나라, 블랙베리 나라, htc나라, 모토로라 나라, 소니 나라 등이 (편의상) 10%씩 차지 하고 있었다 1년 뒤 애플 나라는 그대로 20% 영토 삼성은 35% 영토를 차지하였다 삼성이 먹은 새 영토는 어디서 뺏어 온건가 애플 영토인가; 노키아, 림, htc등의 나라에서일까 |
2013-03-05 03:54:39 |
|
|
|
|
가만 보니 난독증에 정신 질환까지 있는 사람이
난독증 있다면서 가르칠려고 하네.. 삼국지 예를 들면서... |
2013-03-05 08:10:06 |
|
|
|
|
아이폰5에 대한 실망과 비판이 많던데 형의 아이폰5를 만져본결과 역시 아이폰은 아이폰임...제 아이폰4에 비해 가볍고 빠르고 lte라 인터넷 날라댕기대요 ㅡㅡ;; 액정도 한뼘길어서 뉴스같은것도 한칸 더 보여 시원하더군요....;;아직 안드로이드보단 더 편리한듯..저한텐.. | 2013-03-05 08:13:33 |
|
|
|
|
답안나오는 환자네ㅋㅋㅋ 그냥 간단하게봐도 안드점유율중에 가져간거지 애플을 왜가져다 붙이나ㅋㅋㅋ
소설잘도쓰네 직가나하셈 |
2013-03-05 13:46:59 |
|
|
|
|
신비아이님 말씀이 맞는거 같은데요
아무리 애플이 자신의 점유율을 뺏기지 않았다고 할지라도 애플이 신비아이님이 언급하신 '패잔병' 진영에서 뺏어와야할 점유율을 삼성이 가져갔으니까요 물론 작은 의미에서는 아니겠습니다만 [m] |
2013-03-05 17:08:09 |
|
|
|
|
경제학개론 교양수업을 들으신건지..경제학 전공자이신지(여기부터는 아니겠지만..)...관련업계 종사자이신진 모르겠지만...경제학 전공자 입장에서 보기엔 글쎄요..파이파이파이...님이 주장하는 파이의 개념은 맞는건 아닌듯 하네요.
경제학에서 '승자독식Winner-Take-All'이라는 용어를 보면 시장의 파이를 누군가가 몰빵할때 쓰는 말이고 그 단어에는 당연히 나머지 경쟁자는 패자라는 의미가 포함됩니다. 이문장과 그 뒤를 잇는 문장만 봐도 제대로 된 이해를 하시는 분은 아닌듯 판단되어 관련댓글을 달 필요성이 없을듯 합니다. ㅇㄴㄴ님도 그냥 포기하세요. 관련 내용을 이해할 사람이었으면 이정도까지도 오지 않죠..ㅎ 말장난 하기엔 시간이 아까네요 |
2013-03-05 22:21:10 |
|
|
|
목록보기
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
